少數服從多數
但是還有人記得下一句話嗎？
服貿協議大家看重的都是未來的經濟奇蹟。
在我眼裡是身心障礙，弱勢團體的悲歌，少數人就該被犧牲嗎？
去你媽的， 適者生存不適者淘汰。
法律有規定，要依照比例進用身心障礙的員工，大家看看自己的公司、部門有多少身障朋友，很多黑心企業寧願罰錢，也不願意聘僱身心障礙員工。
很多非營利團體，開的是簡餐店、烘培坊、洗車房、按摩院等等，這些都是身障團體僅存能夠賴以為生的職業，不是他門不願意增進自己的技能，而是他們有著先天上的限制，擺脫不掉的社會歧視，為了生活他們比誰都努力。
對照服貿協議中，多數小型不知名的非營利組織落在
提供食物服務(CPC642) (包括提供相關飲料服務)
(1)跨境提供服務：沒有限制。
(2)境外消費：沒有限制。
(3)商業據點呈現：允許大陸服務提供者在臺灣以獨資、合資、合夥及設立分公司等形式設立商業據點，提供餐館服務。
(4)自然人呈現：同「電腦及其相關服務業」的承諾
我支持弱勢團體，只有漸斷的維持三年，現階段很多非營利組織，就已經咬牙苦撐，慘淡經營，
開放後，餐飲業湧進，店面租金高漲，爽到了很多人民，
但苦的是這些非營利組織，馬上倒給你看，很難想像他們該何去何從。
抗爭的人，很多來自名校，他們絕對不怕競爭，光是校名就打趴很多人了，但是他們卻選擇去自找麻煩，為的不是自己是別人。
就像張震嶽說的：原住民很難動員如此龐大的人數，希望大家更珍惜這次學運活動！
同理，身心障礙者很難動員如此龐大的人數，珍惜這次學運活動！
所以我反服貿
